评论:乌克兰和奥巴马成乌危机最大输家

作者:麻勖肴

  乌克兰要延续有并蓬勃发展,纵绝不能成为一在同任何一在对抗的前哨,设该做双方之间的大桥。维持中立,才是乌克兰国家利益之保。

  乘乌克兰政府同东部反政府武装停火协议的生效,跟乌克兰会议与东部地区3年自治权,从去年11月底开的乌克兰危机都跻身尾声。那,以这场为期近10单月的危机中,孰是赢家、孰又是输家呢?

  乌克兰政府是最大的失败者

  率先,乌克兰政府是最大的失败者,她不但没取得想使的东西,反失去了更多东西。

  本次危机的起因是去年11月底乌克兰要签署和欧盟的联系国协议,设当通过了10单月的煎熬后,随即同协议的签字依然遥遥无期。俄罗斯总统普京前不久来信欧盟领导人,渴求欧盟和乌克兰重启谈判,并称如果乌克兰政府着手实施原协定的其他内容,俄罗斯就会使“飞而相当的报复措施”。

  重新重的是乌克兰去了土地完整,克里米亚并俄罗斯就是既成事实,先印度已成第一个承认当时同事实的世界强国。明确,只有发动战争,不然克里米亚重回乌克兰的可能微乎其微。

  另外,乌克兰还被迫给予东部地区自治权,设东部亲俄武装拒绝收货,计划自行成立“危苏维埃议会”,随即意味东西乌克兰事实上的解体。9月26天,俄罗斯、乌克兰及欧盟三在代表齐集德国柏林,座谈俄输乌天然气的价位问题,俄罗斯的开价是385美元/本立方米,还必须先支付。随即是欧盟国家中的最高水平。

  乌克兰输掉这场博弈的从原因是乌克兰政府、美国及欧盟罔顾该地段的地缘政治具体,无论如何及俄国的利同忍耐底线,致使了明显反弹。

  由道理上提,乌克兰有权决定与谁结盟,俄罗斯人口无权干涉基辅加入西方阵营,可是实际远非如此。乌克兰和俄罗斯历史及的恩怨情仇,或几上几夜也称不收,可是即便如布热津斯基所说的,尚未乌克兰,俄罗斯将无成其啊帝国。

  据此任何俄罗斯领导人还无会容许乌克兰完全脱离自己之支配,重新无会容许它在到天国阵营。设欧美无视这一点,迫乌克兰在欧盟和俄国里二摘取一,酿成了大错。美国著名的国际关系学者约翰・米尔斯海默虽看,美国及欧洲的材料秉持错误的国际政治观念,当21百年不得现实主义,当欧洲凭着法治、经济互联和民主等自由主义理念便可纵横天下,设实际证明,强博弈仍然是强权决定公义。

  奥巴马成为另一输家

  据此,纵如美国前国务卿基辛格所说的,乌克兰要延续有并蓬勃发展,纵绝不能成为一在同任何一在对抗的前哨,设该做双方之间的大桥。维持中立,才是乌克兰国家利益之保。

  下,由短期看,俄罗斯是赢家,她收回了克里米亚,狠狠教训了乌克兰,为于美欧无可奈何,与此同时为影响了大那些有离心倾向的独联体国家,好不容易一次外交胜利。可是自长期看,俄罗斯一样可能是输家。

  美欧之所以对俄罗斯优势忌惮,很大原因是俄罗斯掌握在欧盟与乌克兰的能源命脉,以冬季将来临的情况下,为不挨冻,他俩只能投鼠忌器。可是俄罗斯一再使用能源武器对冲政治上的风险,都引发了美国及欧盟的警惕,欧盟能源供应多元化的历程就拉开。如欧盟实现了更大程度的能源自主,俄罗斯的能源武器就不灵了,跟之相随的终将是国际地位的愈益回落。

  可是俄罗斯总统普京是赢家。经此次危机,外加固了好之胡子形象,奠定了好“收复克里米亚”英雄的身份。俄罗斯独立民意研究单位列瓦上中心9月24天宣布之时民意调查结果显示,普京之支持率在9月份达到86%。设立同数目在8月份为84%、7月份为85%、5月份为83%、3月份为72%,证明普京之支持率随着危机的出一路提高。

  美国总统奥巴马是任何一个输家。随后叙利亚化学武器危机后,奥巴马还坐实了人人对客软弱无力,动摇的怪。麦凯恩虽看,乌克兰危机是“无能外交方针的最后结果,无人又相信美国的实力了”。

2020-02-17 08:10:07